KERING!!!!!!! Gunakan dalam Tiupan Udara Mampat dan adakah berbaloi untuk menukarnya kepada blower?

1.              Adakah sistem blower sebaik sistem udara termampat? Daya dan keperluan sebenar yang anda perlukan untuk mengukur untuk aplikasi. Ini akan menentukan saiznya, walaupun blower boleh melakukan kerja yang sama. Jika blower digunakan dan bukannya sistem udara termampat dan didapati kurang cekap, pengeluaran akan menjadi perlahan, dan kerugian ini akan mengimbangi sebarang penjimatan. Sebenarnya, apa yang biasanya berlaku ialah sistem blower diisi semula dengan udara termampat yang dihembus keluar, menafikan penjimatan tenaga yang diingini. Sistem cuci kereta boleh menggunakan blower dengan berkesan kerana ia "lambat". Tetapi barisan pengeluaran yang perlu mengeringkan item yang lebih kompleks mungkin memerlukan kuasa udara termampat.

2.              Berapa banyak tenaga yang digunakan sebenarnya? Syarikat yang menyediakan pembersihan udara termampat cenderung untuk memberikan contoh untuk meminimumkan kos keseluruhan sistem blower, manakala syarikat yang menyediakan sistem blower melakukan sebaliknya -- mereka memberikan contoh untuk memaksimumkan kos udara termampat untuk sistem blower. Jawapannya biasanya ada di antara. Dalam kes ini, daya sebenar yang diperlukan oleh aplikasi akan menentukan apa yang terbaik. Sebagai contoh, jika aplikasi udara termampat memerlukan hanya 40 PSI untuk memberikan daya yang diperlukan, tenaga sebenar yang diperlukan adalah jauh lebih rendah daripada jika tekanan mestilah 80 PSI. Malah, ia menurun kepada kira-kira 50 peratus! Di samping itu, sistem udara termampat boleh dikitar dan dimatikan serta-merta. Sistem blower tidak boleh, jika tidak, ia akan membakar motor. Sebagai contoh mudah, jika anda memampatkan udara hanya 70 peratus daripada masa, anda mengurangkan penggunaan tenaga sebanyak 30 peratus. Apabila menimbang penggunaan sistem blower, kedua-dua pertimbangan ini kadangkala boleh disamakan dengan hampir atau bahkan "kurang" daripada penggunaan tenaga sebenar sistem blower. Kadangkala, sistem blower digunakan bersama-sama dengan pemanas, yang juga merupakan sumber utama penggunaan tenaga untuk dipertimbangkan. Seperti blower itu sendiri, gegelung pemanasan tidak dihidupkan dan dimatikan dalam kitaran, sekurang-kurangnya tidak cepat.

3.              Berapakah kos penyelenggaraan? Oleh kerana udara termampat mempunyai banyak kegunaan selain daripada aplikasi mengosongkan, kos penyelenggaraan untuk pemampat sedia ada tidak mungkin berubah. Produk pembersihan udara termampat itu sendiri pada asasnya bebas penyelenggaraan. Walau bagaimanapun, apabila anda "menambah" sistem blower, anda kini perlu menyelenggara mesin lain. Itu kos. Selain itu, anda biasanya tidak mempunyai sistem peniup pusat - setiap mesin mempunyai satu. Ini meningkatkan kos penyelenggaraan yang perlu dinilai dengan teliti. Ia bukan sesuatu yang luar biasa untuk peningkatan kos penyelenggaraan lebih daripada mengimbangi apa-apa penjimatan tenaga yang dirasakan. Dalam dunia kekurangan kakitangan penyelenggaraan yang berkelayakan, ini adalah pertimbangan yang serius.

4.              Bagaimana dengan ruang? Produk pembersihan udara termampat mengambil sedikit ruang. Apabila anda menambah blower - anda mengambil lebih banyak ruang. Itu boleh jadi pertimbangan atau tidak.

5.              Risiko masa henti? Biasanya, sistem udara termampat adalah bebas daripada sistem pusat dan pemampat atau satu siri pemampat dengan sandaran. Walau bagaimanapun, blower akan menjadi "setiap mesin", jadi jika satu blower gagal, barisan pengeluaran ditutup. Keperluan kebolehpercayaan harus dipertimbangkan dengan serius dalam aplikasi praktikal.

Di dunia nyata, apa-apa jenis sistem adalah baik berdasarkan faktor di atas dan matlamat khusus syarikat. Setiap sistem mempunyai kelebihan dan kekurangannya, tetapi bergantung pada aplikasi tertentu, satu sistem secara objektif lebih unggul daripada yang lain.